Инициативная политическая группа "Новые коммунисты": Запись прямой трансляции с секции Московского Эко...

Инициативная политическая группа "Новые коммунисты": Запись прямой трансляции с секции Московского
Эко...: Запись прямой трансляции с секции Московского Экономического Форума из ТПП 24 сентября 2014 года.   Источник: http://www.youtube.c...

Запись прямой трансляции с секции Московского Экономического Форума из ТПП 24 сентября 2014 года.

 

Источник:http://www.youtube.com/watch?v=FSO6za_C4js&list=UUrvYgzJEztQ5afwNpFYBvng

Этот экономический форум еще раз доказывает, что в России нет того, кто бы дал ясные рекомендации, как вывести Россию из экономического тупика, куда она все более проваливается. А вот что предлагают экономические персоналисты не принимается и ясно почему -  противоречит интересам меньшинства  -  власти и олигархам России, чьи интересы защищены Законом. А как считаете Вы, посмотревший этот видео-ролик? Оставьте свое мнение в поле комментариев.

Первоочередные меры по выходу из воровской  буржуазной системы современной России

    Осуществление социалистического способа производства и присвоения предполагает выполнение первоочередных мер по выходу из воровской системы современной России: подготовка победы на парламентских и президентских выборах в соответствии с Конституцией и законами России.

     Вследствие слабости и раздробленности левых сил об их победе в следующих парламентских и президентских выборах говорить не приходится. Безусловная победа возможна только в случае образования единой политической силы трудящихся (единой антикапиталистической партии). Для этого необходимо:

а) создать единую антикапиталистическую партию на единой, понимаемой и признаваемой всеми экономической и идеологической социалистической платформе. Образовать объединённый Оргкомитет, подготовить и созвать объединительный съезд партий, рабочих коллективов, иных структур наёмных работников;   

б) участвовать в очередных парламентских выборах и победить, создав парламентское большинство. Аналогично на всех региональных уровнях;

в) участвовать в президентских выборах, победить и образовать правительство, способное реализовать социалистический способ производства и присвоения.

При попытке помешать единой партии трудящихся пройти в парламент и далее со стороны действующей власти незаконными методами, - ответить организованными адекватными действиями: революционная готовность.

Первоочередные меры по выходу   в мир экономического персонализма

Введение после победы на парламентских и президентских выборах краткосрочного переходного государственного правления для реализации первоочередных мер по выходу в мир экономического персонализма и народовластия.

Первоочередные меры: социализация национального богатства страны, т.е. передача собственности и власти самоуправляемому народу.

Будут обнародованы:

1) Указ о земле и имуществе. Земля, недра, леса, воды, средства производства, предметы потребления, созданные трудом предшествовавших и нынешних поколений, а также вовлечённые в хозяйственный оборот природные ресурсы в физическом выражении, являются неделимой общественной собственностью всех граждан государства;

2) Указ о Центральном народном банке (ЦНБ),единой банковской системе и её сети во всех регионах страны. Все иные банки ликвидируются;

3) Указ об уголовной ответственности Таможенного комитета и ЦНБ за утечку капиталов за границу; 

4) Указ о проведении сплошной инвентаризации на всей территории страны товарно-материальных ценностей и наличных денег;

5) Указ о создании на всех предприятиях страны рабочих комитетов и народных дружин в целях контроля за инвентаризацией товарно-материальных ценностей и наличных денег;

6) Указ о законности договоров, заключённых с другими странами и отмены тех, что подрывают обороноспособность, экономическую самостоятельность, нарушают территориальную целостность нашего государства;

7) Указ о введении устойчивой денежной единицы рубля, обеспеченной золотом, иными госценностями. Обязательная конверсия валюты по действующему курсу. Размещение рублёвых сумм  населения на личных банковских счетах. Использование валюты для закупки необходимых товаров за рубежом;

8) Указ о создании института методического обеспечения социалистических отношений в общественно персонализированной форме (научно-обоснованной нормативной базы);

9)  Указ об отмене коммерческой тайны во всех сферах деятельности;

10) Указ о центральном статистическом управлении (ЦСУ) и оперативном,  объективном освещении процессов общественной жизни с целью эффективного и оптимального решения общих и частных задач. Уголовная ответственность за искажение отчётов и данных;

11) Разработка и внесение поправок в Конституцию, закрепляющих отношения социалистической общественно персонализированной формы собственности;

12) Указ о реализации общественно персонализированного способа производства на территории одной республики в целях проверки, создания научно-учебной базы и окончательной доводки способа производства в условиях новых отношений собственности;

12.1. Ввести в действие план двухукладного народнохозяйственного комплекса;

13) Указ о защите собственности и власти самоуправляемого народа;

14) Принятие новой Конституции,  отражающей реалии социалистического способа производства;

15) Принятие Обращения ко всем братским народам на территории бывшего Советского Союза с предложением жить и трудиться в едином государстве, строить новое социалистическое общество, основанное на новых общественно персонализированных отношениях.

Приведя народ к власти и переведя экономику на социалистические рельсы  общественно-персонализированного способа производства, выход в мир экономического персонализма будет завершён.

Что делать сейчас для создания единой политической силы трудящихся

Организация пролетариата и его союзников

Подъем пролетариата на борьбу через классовые профсоюзы.

Всемерное распространение опыта создания и борьбы таких профсоюзов.

Способствовать развитию забастовочной борьбы, её централизации.

Организация дружин для защиты акций и отдельных представителей пролетариата.

Массовая пропаганда марксизма

Пропаганда марксизма и основанного на нём экономического персонализма (общественно персонализированной (социалистической) системы) всеми доступными средствами.

Для массовой пропаганды марксизма необходимы:

1. Единое интернет-хранилище пропагандистских материалов, включая библиотеку и мультимедийные материалы.

2. Интернет-телевидение

3. Аудио

4. Литература

5. Газета

7. Семинары для различной аудитории.

8. Теоретическая работа.

Консолидация коммунистов и всех трудящихся

•  Создание единой политической силы трудящихся – подлинной  антикапиталистической  партии.
•  Объединение коммунистов на основе данной Программы.
•  Воссоздать союз компартий разных стран, Коминтерн. Силе транснационального империализма противопоставим силу мирового пролетариата.

Особые задачи данного этапа:

•  Борьба против оппортунизма, фашизма/национализма, против массовой апатии и аполитичности.

Отношение к другим общественным силам

• Пропаганда данной Программы среди заблуждающихся левых, анархистов, либералов, проправительственных «центристов», националистов. 

    Не унитарная организация, не организация, основанная на железной дисциплине, не федеративная структура с фракционной  свободой и не ситуативная коалиция самостоятельных групп, а единая антикапиталистическая партия на единой, чётко понимаемой платформе социалистического способа производства.

8. 09. 2012г.

МОСКВА

Инициативная группа «Новые Коммунисты» по созданию Единой политической силы трудящихся на единой платформе экономического персонализма (социалистического способа производства):

  В.С.Петрухин, А.В.Чижиков, Л. И.Столярова,  Н.В.Миляев, А.Г. Кленьшин, В.Е. Яковлев.

---

К ПРОГРАММЕ МИНИМУМ

На пути к осуществлению программы максимум надо выполнить программу минимум, разбив её на два этапа: 1) Подготовка победы на парламентских и президентских выборах; 2) государственное правление как обеспечение первоочередных мер по переходу к общественно персонализированному способу производства и народовластию в условиях победы на парламентских и президентских выборах.

ПОДГОТОВКА ПОБЕДЫ

НА ПАРЛАМЕНТСКИХ И ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ

В следствии слабости (ввиду раздробленности на основании различного понимания причин развала СССР и будущего России) левых политических сил об их победе на следующих парламентских и президентских выборах говорить не приходится. Безусловная победа возможна только в случае их объединения в единую политическую силу на единой социально-экономической и идеологической платформе.

Для реализации ПЕРВОГО ЭТАПА ПРОГРАММЫ МИНИМУМ необходимо:

Первое. Создать единую политическую силу  на единой социально-экономической и идеологической платформе (этапы: создать объединённый оргкомитет, подготовить и созвать объединительный съезд с участием представителей рабочих коллективов и коллективов других наёмных работников, создать единую политическую силу в соответствии с Федеральным законом «О политических партиях» №95-ФЗ).   

Второе. Участие в очередных парламентских выборах. Победа и создание парламентского большинства в Государственной Думе (нижняя палата). Участие и победа в выборах на всех уровнях.

Третье. Участие в президентских выборах. Победа и формирование правительства на первоосновах, разработанных Единой Политической Силой или Партией Рабочего Класса России и признанных проголосовавшим за неё народом.

ВТОРОЙ ЭТАП ПРОГРАММЫ МИНИМУМ.

Деятельность Левого Фронта и народа после победы на парламентских и президентских выборах: Государственное правление как обеспечение первоочередных мер по переходу к общественно персонализированному способу производства и народовластию (переходный период).

Первоочередные меры по реформированию экономики переходного периода.

1. Указ о земле и имуществе России: Земля, её недра, леса, воды, средства производства и предметы потребления, созданные трудом предшествовавших и нынешнего поколений, а также вовлечённые в хозяйственный оборот природные ресурсы России в физическом выражении являются неделимой общественной собственностью всех её граждан.
2. Указ о Центральном народном банке и единой банковской системе России: Создать Центральный Народный Банк и разветвлённую сеть  его отделений во всех областных городах и районных центрах России, ликвидировав при этом все иные банки, кому бы они не принадлежали.
3. Указ об ответственности таможенного Комитета и Центрального Народного Банка за утечку капитала из России: Таможенный Комитет и ЦНБ России несут уголовную ответственность за утечку капиталов организаций и граждан России на счета иностранных банков.
4. Указ о сплошной инвентаризации: В каждой организации и на каждой территории провести сплошную инвентаризацию товарно-материальных ценностей и наличных денег в России.
5. Указ о создании рабочих комитетов и народных дружин: в каждой организации и на каждой территории создаются рабочие комитеты и народные дружины с целью осуществления контроля за сплошной инвентаризацией товарно-материальных ценностей и наличных денег.

6. Указ, подтверждающий все законные договоры, заключённые между Россией и другими странами с денонсацией (отменой) тех из них (или их статей), которые подрывают экономическую самостоятельность, нарушают территориальную целостность и наносят ущерб обороноспособности России: Россия взаимодействует с другими странами не в ущерб себе.

7. Указ о вводе устойчивой денежной единицы (рубля), обеспеченной золотом и другими государственными ценностями: конверсия валюты по действующему курсу; размещение рублей населения на персональных банковских счетах; использование валюты государством для закупки необходимых товаров за рубежом.

8. Указ о создании института методического обеспечения коллективистских (социалистических) отношений собственности: обеспечение общественно персонализированной экономики России научно обоснованной нормативной базой (цены; действительные затраты труда на производство единицы результата; гарантированные уровни поддержания и воспроизводства рабочей силы собственников по федеральным округам и субъектам РФ; формулы определения прибавочной стоимости, прибыли, суммы первоначального капитала; методики по разработке показателей, которые могут быть реально достигнуты каждым работающим собственником в процессе производства в планируемом периоде: полный доход, количество и качество результата, которые надо для этого произвести, возможности и пути реализации и так далее).

9. Указ об отмене коммерческой тайны.

10. Указ о центральном статистическом управлении: открытое, прозрачное, объективное освещение процессов общественной жизни с целью эффективного решения поставленных частных и общих задач.
11. Разработка и внесение в Государственную Думу поправок к Конституции, закрепляющих отношения персонализированной собственности: создание устойчивой законодательной базы для осуществления общественно персонализированного (социалистического) способа производства, охраняющей права и свободы личности, персональных собственников, их персонального и общего имущества и капиталов.

12. Указ об осуществлении общественно персонализированного способа производства на территории одного из Федеральных Округов с целью проверки, создания научной и учебной базы, а также окончательной доводки нового способа производства в условиях новых отношений собственности.

13. Принятие новой Конституции Российской Федерации.

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРОГРАММЫ МАКСИМУМ

Выполнив программу максимум (приведя народ к власти и переведя экономику России на рельсы осуществления общественно персонализированного (коллективистского, социалистического) способа производства), «Левый Фронт» как Единая Политическая Сила, если она будет создана для реализации данной Программы Максимум, прекращает свою деятельность.

ЧТО ДЕЛАТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС?

Главная ошибка разрозненных левых сил России начала 21 века в том, что они пытаются объединиться в протестное движение, не предлагая более эффективной социально-экономической системы, чем была в СССР.

Социализм остаётся целью народа, но он скомпрометирован отношениями собственности в СССР и основными положениями программ нынешних компартий (они не отказываются от системы наёмного труда, а, следовательно, от эксплуатации). Социализма в СССР не было, но люди отождествляют СССР с социализмом. Надо разобраться в сути социалистического способа производства. Только поняв, что есть социализм на деле, можно понять, что произошло с СССР и что такое сегодняшняя Россия. Только поднявшись на вершину этого знания, можно увидеть цель (особенности подлинно социалистического способа производства; дать подлинному социализму название).

Оргкомитет Партии Рабочего Класса России опирается на главные открытия марксизма: материалистическое понимание истории и разоблачение тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости, когда производимая наёмными работниками прибавочная стоимость отчуждается собственниками, нанявшими этих работников. Именно в направлении присвоения прибавочной стоимости теми, кто её производит надо разрабатывать науку социализма во всех частях и взаимосвязях (Ф.Энгельс), потому что социализм есть присвоение прибавочной стоимости теми, кто её производит – трудящимися-собственниками, а не капиталистами и государством, занявшем место капиталистов в деле присвоения.

Отсюда главная цель Левого Фронта: смена существующего социально-экономического и политического порядка в целом и создание условий для построения постсоветского коллективистского (социалистического) гражданского общества без капиталистов (в том числе без «совокупного капиталиста» - государства КПСС) и без наёмных работников, т.е. для построения гражданского общества с народной собственностью и народной властью.

Эта единственно верная цель недостижима ни для одной из существующих партий и общественных организаций. Эту цель может реализовать только объединённая, единая народная политическая сила.

Отсюда вырисовывается цель сегодняшнего дня: создать Единую Политическую Силу на единой социально-экономической, идеологической и политической платформе и бросить её в прорыв для достижения главной цели - построения постсоветского коллективистского (социалистического) гражданского общества. Только такая сила сегодня может организовать перспективное целенаправленное неодолимое, динамичное протестное движение и победить режим.

НАИВАЖНЕЙШЕЕ

НАПРАВЛЕНИЕ РАБОТЫ!

Формирование единой социально-экономической платформы Левого Фронта с целью сложения разрозненных сил для слома антинародного режима и передачи собственности и власти народу: всем и каждому.

ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ

ПАРТИИ РАБОЧЕГО КЛАССА РОССИИ

Контактные телефоны: 4920239, 1278432

Москва, ноябрь 2005.

---

Продолжение разговора о Форуме: http://tulaignk.ucoz.ru/blog/2014-09-29-491

---

Продолжаем обсуждение: http://tulaignk.ucoz.ru/blog/mezhdunarodnyj_ehkonomicheskij_forum/2014-09-26-489

КАК РЕАЛИЗОВАТЬ

ПОТЕНЦИАЛ РОССИИ!

В мероприятии, получившем название секция МЭФ «Импортозамещение в России: как избежать перекосов и реализовать потенциал?», которая прошла 24.09.2014г в Торгово-Промышленной Палате России, приняли участие видные ученые, предприниматели, политики и государственные служащие: директор Института экономики РАН, сопредседатель МЭФ Руслан Гринберг, председатель Комитета ТПП РФ по развитию агропромышленного комплекса, председатель Наблюдательного совета ГК «Белая Дача» Виктор Семенов, Первый заместитель председателя комитета ГД по бюджету и налогам Оксана Дмитриева, член Генерального Совета ВПП «ПАРТИЯ ДЕЛА», директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, председатель Агропромышленного Союза России Сергей Кислов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов , президент Института национальной стратегии, председатель Президиума Экспертного совета Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ Михаил Ремизов, руководитель Фракции Политической партии «Либерально-демократическая партия России» Владимир Жириновский, руководитель МОО «Фонд Организации Высшей Производительности Труда» Виктор Петрухин, президент Фонда «Центр Марксистских Исследований» Александр Чижиков и многие другие. Модератором дискуссии выступил Президент ПС «Новое Содружество», сопредседатель Московского Экономического Форума Константин Бабкин.

Дискутировались следующие вопросы.

•     Чем завершится акция: ориентацией на внутренних производителей или сменой иностранных поставщиков?
•     В каких отраслях мы можем быть полностью независимыми от зарубежных поставок? Что необходимо сделать, чтобы реализовать этот потенциал?
•     Станет ли защита внутреннего рынка «полем взращивания» неконкурентоспособной продукции?
•     Импортозамещение в других странах: какой опыт нужно перенять и каких ошибок не допустить?
•     Грозит ли россиянам дефицит товаров или рост цен?
•     Как бороться с серым импортом?
•     От импортозамещения - к экспортоориентированной экономике: 5 главных шагов.

Заявили о своём участии в дискуссии многие. Слово предоставили не всем. Главное: на вече собрались неравнодушные люди, чьё сердце болит за Россию, за её настоящее и будущее. Чья душа обливается кровью при виде того, что вытворяет правительство, как оно губит отечественную промышленность и сельское хозяйство.

Собравшиеся говорили о состоянии дел в своих отраслях, о прорывном развитии производства и предлагали эффективные экономические механизмы импортозамещения. И всех объединяло одно: несостоятельность правительства России.

Президент промышленного союза "Новое содружество" Константин Бабкин: Риторика Правительства РФ по экономическим вопросам меняется, но не превращается в конкретные дела…Единственная вещь, которой нам не хватает, - наличие грамотной экономической политики.

Директор Института экономики РАН, сопредседатель МЭФ Руслан Гринберг: Российская экономика в настоящее время переживает стагнацию… Вопрос об импортозамещении актуализировался лишь в наши дни, о необходимости данной меры говорили в течение последних 25 лет. Сейчас руководство страны  проводит паническую политику…  риторика властей о необходимости импортозамещения по всему фронту – неэффективна.

Член Генерального Совета ВПП «ПАРТИЯ ДЕЛА», директор Института  проблем глобализации Михаил Делягин: Наша экономика изнемогает от бремени коррупции, монополизма, присоединения к ВТО, поэтому не может развиваться. А государство свои обязанности по развитию экономики исполнять не собирается.

Руководитель Фракции Политической партии «Либерально-демократическая партия России», член комитета ГД по обороне Владимир Жириновский: Об импортозамещении говорим 25 лет, будем говорить ещё 25 лет, пока не поймём, что переход от одной формации к другой в этих условиях не возможен. Причина - в политическом режиме. Необходимо жёсткое изменение политического режима.

Президент Института национальной стратегии, председатель Президиума Экспертного совета Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ Михаил Ремизов: Высокоточное оборудование за 25 лет правления существующей власти - потеряно.

Первый заместитель  председателя комитета  ГД по бюджету и налогам Оксана Дмитриева: Инструментов импортозамещения на микроуровне нет. Всё потеряно за время управления этой власти. Сейчас власть импортозамещением по сути не занимается. Мы вкладываем средства в чужую экономику.

Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов: Путин сказал страшную вещь: у нас экономический рост является функцией от роста цен на нефть. Получается, что вся наша экономика – это функция от цены на нефть, которая устанавливается по другим законам, чем наш труд. Нужна самодостаточная экономика. Нынешний состав Правительства, которое работает в глобальной финансово-экономической системе, неспособен организовать необходимости опережающего импортозамещения.

Председатель правления Национального союза производителей молока "Союзмолоко" Андрей Даниленко: В нашей стране возможна самая дешевая в мире себестоимость по производству зерна, молока, картофеля и мяса. Но из-за административных барьеров и дорогостоящей документации мы не можем это реализовать.

Заместитель председателя комитета ГД РФ  по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Николай Арефьев: Сами ничего не производим. Всё закупаем. Нет политики правительства по импортозамещению. Торговлю отдали иностранным сетям на 90%. Экономика загибается, и ничего не меняется.

Экономист, экс-зампред Счетной палаты Юрий Болдырев: сегодня наблюдается полное отсутствие механизмов ответственности управленческой элиты, и первоочередной задачей видится "выстраивание эффективной государственной системы, адекватной целям сегодняшнего и завтрашнего дня… Все институты государства выстроены под колониальное управление.

Президент Академии геополитических проблем  Константин Сивков: Была советская система, которая не нуждалась в масштабном импорте. Необходимо признать, что нынешняя модель в экономике не состоятельна и должна быть заменена на мобилизационную модель экономики. Правительство надо менять. Олигархат должен быть уничтожен не физически, а как класс.

Генеральный директор ОАО «Русские краски», Председатель ассоциации «Центрлак» Валерий Абрамов: Многие отрасли лакокрасочной промышленности находятся в полной импортозависимости, хотя по некоторым отраслям есть неплохие показатели.

Директор ЗАО «Совхоз имени Ленина» Павел Грудинин: государство должно поменять вектор движения. Надо пойти по другому какому-то пути. Наше правительство не способно управлять экономикой страны эффективно  и для России.

Председатель Научно-экспертного Совета при Комитете по аграрным вопросам ГД ФС РФ Александр Фомин: Нужны реальные экономические механизмы решения проблемы. Сегодня их нет.

Генеральный директор ООО ЦАМАКС, производство ветеринарных препаратов Олег Волков: Говорим: надо – то, надо – это. Нужна саморегулируемая, высокоэффективная экономика. Так называемый свободный рынок и устранение государства от регулирования и развития экономики ведут к разрушению хозяйства. Сейчас в экономике России царит полный беспредел.

Экономист-публицист Андрей Паршев: Страна должна быть промышленно развитой. Запрещать экспорт сырья и поощрять экспорт готовой продукции. Поощрять импорт сырья и препятствовать импорту готовой продукции. Вся деятельность нашего правительства направлена на недопущение такой протекционистской модели.  

Исполнительный директор Научно-промышленной Ассоциации Арматуростроителей Иван Тер-Матеосянц: Больше половины арматуры ввозится из-за рубежа. Всё можем, но не даёт развернуться наше  правительство.

Вице-Президент НП «Национальная технологическая палата» Пётр Титов: Принимаемое в стране законодательство по вопросам промышленного производства препятствует импортозамещению.

Генеральный директор ООО «Фирма МС Консалтинг» Сергей Николаев: В машиностроении системный кризис. Государство поддерживает производство машин зарубежной разработки. Такая поддержка наносит вред машиностроению страны, народному хозяйству в целом.

Заведующий отделом ВНИИЭСХ ФАНО Николай Борхунов: Политика, которую проводит государство в экономике, поставило нас на грань потери национального суверенитета.

Генеральный директор ЗАО «Крестьянские ведомости медиа-группа» Игорь Абакумов: Властьпридержащие не знают толком, что надо делать для импортозамещения и никаких разумных доводов не хотят слышать. Власть не знает истинного положения. Например, она уверена, что картошкой страну снабжают на 80% личные подворья (бабушки) и по этой причине не вкладывает в отрасль никаких денег. Отсюда - крупные хозяйства на 100% снабжаются семенным материалом из-за рубежа. Мы полностью  импортозависимы.

Член Генерального совета ВПП «ПАРТИЯ ДЕЛА» Максим Калашников: Экономика  России кренится набок всё больше и больше, и надежды, что нынешнее правительство выправит корабль, нет. Неуверенность власти будет нарастать. Надо во власть внедрять своих людей.

Автор данного материала, участник сессии МЭФ «Импортозамещение в России: как избежать перекосов и реализовать потенциал?», не раз обращался к Президенту РФ с обоснованным предложением «создать при Президенте РФ «Службу организации высшей производительности труда (СОВПроТ)», развернуть в одном из регионов Персонализированную систему производства и присвоения; обращался также ко всем губернаторам и научным деятелям России с просьбой поддержать инициативу. Треть губернаторов согласились поддержать почин, но… если даст отмашку верховная власть. Отдельные учёные дали высокую оценку представленным разработкам. Но дело не пошло. Верхние чиновники встали стеной на пути реализации «Персонализированной системы производства и присвоения».

Правительство и президент ничего не слышат и не хотят слышать. Все выступающие указывают на неспособность государства управлять экономикой в пользу России и её народа. Правительство ведёт линию не на отечественное производство, а на полную передачу его в руки иностранным компаниям, иностранному капиталу. Ресурсы - наши, рабочие руки - наши, территория - наша, а хозяева – иностранные: со своим оборудованием, со своими комплектующими, со своим капиталом, со своим менеджментом. Они - собственники нашей земли. Наших олигархов тоже можно и нужно считать не нашими. Их деньги - не на нашей земле. Их налоги не доступны для развития отечественного производства.

Понимая всё это, я подготовил доклад и сделал заявку на выступление. К сожалению, я не был включён в состав докладчиков. Тем не менее, я надеюсь быть услышанным, поскольку считаю, что предложенные мной пять шагов к экспортоориентированным промышленности и сельскому хозяйству, когда нет политической воли властей поднимать отечественную промышленность и сельское хозяйство, приоритетными.

Руководитель МОО «Фонд Организации Высшей Производительности Труда» Виктор Петрухин: В марте-2014 на МЭФ рассматривался вопрос – «Несырьевое будущее России». Наука и здравомыслие понимают: мощь экономики современной России зависит от развития отечественной промышленности и сельского хозяйства. Развитие этих отраслей у нас в России зависит от политической воли властьпредержащих. 

Политической воли властьпредержащих нет. Власть навязывала и навязывает капиталистическую компрадорскую идеологию (подчинение интересам запада). В результате наша экономика увязла, как ворона в миске с гудроном, посыпанным сверху пищевыми отходами. Вспугнули, - надо взлететь, но взлететь можно только с миской.

События на Украине породили санкции. Санкции приневолили к «импртозамещению». Необходимость «импортозамещения» – это не курс на подъём отечественной промышленности и сельского хозяйства. Это всего-навсего видимость поддержки  отечественного производителя, и то – временная: на период санкций. Власть хочет заставить зарубежных политиков и партнёров понять: кошмарят они не Россию, а себя же в России.

Рано или поздно политики под давлением мирового финансового и промышленного олигархата замирятся. Запад смекнёт, что Россия и так в их руках, развязывать войну на этом направлении – верх бессмыслицы. Путин, утопивший Россию в западном дерьме, это понимает, поэтому ходит и ездит всюду с довольной и безмятежной ухмылкой.

Исходя из вышесказанного, я отвечаю на предлагаемые к дискуссии вопросы следующим образом.

1. Акция «импортозамещения» завершится очередным витком мощного обогащения чиновников России, расширением иностранных поставщиков (включая прежних), замирением политической элиты и ещё большим угроблением отечественной промышленности и сельского хозяйства.

2. Полностью станем независимыми во всех отраслях, - когда заменим капиталистическую систему и компрадорскую идеологию на общественно персонализированную систему производства и присвоения (о её сути - ниже).

3. Внутренний и внешний рынок станут полем нашей (отечественной) высококонкурентной продукции, - когда должным образом изменим существующую в России социально-экономическую систему.

4. Дефицит товаров Россиянам не грозит, а рост цен – привычная вещь.

5. Пять шагов к экспортоориентированным промышленности и сельскому хозяйству, когда нет политической воли властей поднимать отечественную промышленность и сельское хозяйство:

5.1. Создать Единую политическую силу из практиков всех уровней и учёных с общей программой реализации новых отношений собственности, направленных на безусловный подъём отечественного производства и благополучие народа в каждой его индивидуальности.

5.2. Участвовать в очередных выборах и одержать убедительную победу, поскольку эта победа – к выгоде каждого гражданина России.

5.3. Организовать проведение сплошной инвентаризации денежных средств и товарно-материальных ценностей.

5.4. Утвердить на территории России двухсекторный (двухукладный) народнохозяйственный комплекс (ныне действующее частное капиталистическое производство и новое общественно персонализированное производство), принципы их взаимодействия  и особенности владения, пользования, распоряжения средствами производства и присвоения прибыли. 

5.5. Создать для обоих секторов (укладов) единые условия ценообразования, налогообложения, кредитования, обеспечив, таким образом, условия честной конкурентной борьбы.

Смысл общественно персонализированного производства и присвоения в следующем:

Какую бы экономическую систему мы ни рассматривали, произведенные затраты должны возвратиться с прибылью. Согласно учениям ВСЕХ экономических школ современности (и – по жизни), прибыль создаётся людьми в непосредственном производстве в виде избытка продукта труда над издержками поддержания труда.

Прибыль, конечно, можно получать, произвольно набрасывая цены и включая денежный станок, что сегодня и происходит во всём мире. Но это - путь к гибели цивилизаций.

В капиталистическом мире этот избыток проявляется в виде прибавочной стоимости, то есть неоплаченного труда, присваиваемого собственником средств производства (марксизм). В условиях общественно персонализированного производства и присвоения этот избыток в денежной форме (избыточная стоимость) принадлежит тому, кто его непосредственно произвёл на своём рабочем месте, и присваивается им в виде прибыли с учётом обязательных платежей. Именно прибавочная стоимость превращается на рынке в прибыль. При этом, в зависимости от конъюнктуры рынка, прибыль может быть равна, меньше или больше произведенной прибавочной стоимости.

Способ присвоения прибыли  каждым непосредственным производителем избытка продукта - это самодействующее (исключающее субъективные оценки и воздействия) выявление конкретных производителей прибавочной стоимости, а в нашем случае – избыточной стоимости, и присвоение ими дохода.

Сказанное можно выразить следующим образом:

C - стоимость средств производства,

V – зарплата,

M – прибавочная стоимость (избыток продукта труда над издержками содержания труда).

(C+V) – стоимость начального этапа производства (произведенные затраты, или общие издержки производства),

(C+V+M) – реальная стоимость товара на выходе из предприятия на рынок,

(C+V+P) – рыночная стоимость товара (возвратная стоимость) – общий доход предприятия (денежная выручка от продажи произведенного товара за определённый период),

(C + V + P) – (C + V)  = P – прибыль (общая прибыль),

P – О = Pch– чистая прибыль, где О – обязательные платежи (налоги, сборы),

V + (Pch от "М” – FR) =персональный доход производителя, где V (в случае персонализированного присвоения) – гарантия, FR – фонд развития предприятия, Pch от "М” – персональная прибыль производителя, соответствующая произведенной им избыточной  стоимости.

В данном случае присваивает прибыль каждый персонально в соответствии с лично произведенной избыточной стоимостью. Главная задача здесь – найти избыток продукта труда над издержками поддержания труда, который производит каждый на своём рабочем месте. ЭТА ЗАДАЧА РЕШЕНА! Ожидаемый результат – высокоэффективная самомотивация производителей. Способ раскрыт в формулах, таблицах и схемах, которые здесь не представлены.

На форум собрались умные и честные люди земли русской. Люди, сердцем болеющие за её великое будущее. Внедряться в круг людей порочных, в систему, которая без воров и жуликов существовать не может по определению, - это значит становиться такими же, как они, делать то же, что они. Всё, что говорили собравшиеся на секции, может быть реализовано только в системе народоправия, самоуправления, где национальное богатство принадлежит всем и каждому, где каждый трудящийся человек не подачками довольствуется со стола олигархов, а присваивает результаты своего труда, где каждый – хозяин своей судьбы. Прочной опорой для этого является система общественно персонализированного производства и присвоения, система саморегулируемой высокоэффективной экономики.

«Вся моя мысль в том, - Л.Н.Толстой, - что ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать то же самое. Ведь как просто».

28.09.2014                                                                                                                                                     В.С.Петрухин

Марш рабочего класса
15.01.2014г. В.С. Петрухин

Товарищ, товарищ, товарищ,    Очнись! Погибает страна.    Всё помнишь,                всё видишь,                              всё знаешь,    Сыт ядом измены сполна.

Восстань!          Локоть к локтю!                                 Плотнее Сомкни святогневно ряды. Никчемно-тяжёлое бремя Смахни с плодородной гряды.

Спаси от жулья Мать-Россию! Твой труд – для тебя, для неё. Встань смело в ряды боевые, Взметни в небо знамя своё!

Дружище! Товарищ!… Короче: Сплоченье – вот наша судьба! Стань праведной мощью, рабочий. Сбрось потную робу раба!

---

Выпуски  газет

Рубрики

О газете

Информация о подписке

Движение  по созданию  МПП

Предлагаю обсудить

Товарищи.

Предлагаю обсудить комментарий на статью К. Полякова.

Текст комментария в  синем цвете.

Источник:http://ledokol-ledokol.livejournal.com/68296.html

Современное буржуазное общество, словно генератор случайных партий, плодит все новые и новые политические организации и группы разных цветов и течений. Рассматривая пестроту названий, на глаза попалась организация "Новые коммунисты" под предводительством А.Чижикова и В. Петрухина. Название многообещающее, но какова же суть? На страницах нашего информагентства мы уже не раз разбирали программы "левых" партий и движений России с точки зрения марксизма-ленинизма. Поэтому, следуя сложившейся традиции, давайте так же рассмотрим проект программы политической группы "Новые коммунисты".

Надо сказать прямо, что наше движение не  только  не согласуется с марксизмом-ленинизмом (идеология КПСС), но принципиально  находится в не антагостическом   противоречии, снимаемым практической деятельностью авангарда интернационального пролетарского  движения постсоветского пространства.   Превращение марксизма в  псевдомарксизм  под именем «марксизма-ленинизма» и 

закрепление в сознании поколений ложного представления о социализме-коммунизме, обусловлено  производственными отношениями  СССР и  идеологией КПСС (руководила от имени советского государства – совокупного капиталиста).  

Государственный капитализм в пролетарском государстве (В СССР), который Лениным именовался, как государственный капитализм при коммунизме (доклад на XI съезде партии), рождался на основе капиталистических отношений собственности - капитализма.  После Октябрьской революции прошло более 70 лет, в ходе которых руководство КПСС так и не осознало, или не захотело осознать как, по выражению Ленина, следовало перепрыгнуть с «кочки» государственного капитализма при коммунизме на берег социализма, а такая возможность была, СССР был близок к социализму.  Это не было сделано. А не было сделано главного - изменений в экономическом базисе.  Отношения собственности оставались практически неизменными  с октября 1917года, национальное достояние не становилось всех и каждого, а оставалось в руках партийной и хозяйственной номенклатуры, что и не позволяло сделать этот прыжок с кочки на берег. Перестройка как таковая была нужна, но  то, как она была проведена – это  предательство дела Ленина, дела Октябрьской революции, дела рабочего класса.

Для удобства пройдемся по следующим основным вопросам:
• чьи интересы защищает партия;

• идеология;

• устройство будущего государства

• экономика.

Итак, чьи интересы защищает организация? По утверждению Чижикова и Петрухина "усилия новых коммунистов должны быть направлены не только на рабочий класс, но на всех трудящихся". Действительно, в современном буржуазном обществе с развитой как прямой, так и косвенной эксплуатацией угнетаются не только рабочие, но и другие наемные работники и крестьяне. Поэтому суживать потенциал пролетариата только до рабочего класса было бы неверно, ведь "рекрутируется пролетариат из всех классов населения" (К.Маркс и Ф.Энгельс).

Важные принципиальные  уточнения. 

Об интересах кого идёт речь?

Первое. ИГ  Новые Коммунисты   - не партия. Второе. ИГ  Новые Коммунисты   провозглашают не защиту интересов, а их  «политическое выражение в высокоразвитых классовых противоположностях» (Ленин).  Третье. В современном обществе противостоят друг другу два основных класса: буржуазия и пролетариат. Марксизм связывает расслоение общества на классы с отношениями собственности. Причем классы отличаются  не  тем, чем конкретно занимаются, а тем, каким СПОСОБОМ и в КАКОМ КОЛИЧЕСТВЕ получают  доход. Согласно одному из ЗАКОНОВ Диалектики, количественные изменения  переходят в качественные изменения. Господствующие (имущие) классы, это те классы, которые владеют основными материальными средствами производства  и ПРИСВАИВАЮТ результаты чужого труда,  ДРУГОГО класса, ПРОИЗВОДЯЩЕГО класса,  который или полностью лишен  материальных средств производства, или владеет настолько малыми количеством средств  производства, что попадает в зависимость  от первых, господствующих (имущих) классов. Таким образом, чисто количественные отличия во  владении средствами производства приводят к КАЧЕСТВЕННЫМ изменениям в производственных отношениях. Рабочий превращается в рабочий класс  не потому, что машет молотком или работает на токарном станке, а потому, что РАБОТАЕТ по НАЙМУ. Только Наемный рабочий является рабочим классом или пролетариатом, а не тот, который добывает уголь или плавит металл. И до тех пор, пока СУЩЕСТВУЕТ НАЕМНЫЙ труд, до тех пор существуют буржуазные отношения, до тех пор никакого социализма (коммунизма) НЕ МОЖЕТ быть.

Разделение общества на классы связано НЕ с разделением труда, хотя разделение труда тоже влияет на появление классов, и даже НЕ отношениями собственности, хотя отношения собственности тоже влияют на зарождение классов.

Расслоение общества на классы связано с  НЕРАВНОМЕРНЫМ распределением материальных  средств производства: концентрацией огромного количества средства производства в одних руках, и частичное или полное отсутствие  материальных средств производства в других руках.

      

Пролетариат – это все работники наёмного труда, отчуждённые от  национального достояния, средств производства, никого не эксплуатирующие и получающие за свой труд зарплату, как стоимость рабочей силы (способность к труду). Иными словами Пролетарий – это тот, кто не имеет права на владение (распоряжение, управление, пользование) объектом собственности, который для того, чтобы выжить,  вынужден продавать свою рабочую силу (способность к труду) и не эксплуатирует чужой труд. Пролетарии – это рабочие всевозможных  специальностей. Технологи, инженеры,  работники медицины,  воспитания  и образования, учёные, военные, работники спецслужб и дипломатии.   По нашим подсчетам таковых в России более 80% работающего населения. Вот их интересы мы (экономические персоналисты) и выражаем.   Цель, провозглашённую в   «Манифесте Коммунистической партии»(1848г.) -  освободить от экономического рабства, от эксплуатации крупным капиталом, в том числе и государством всех трудящихся (мелких предпринимателей, торговцев в розницу и т.д.) – ИГ НК поставила во главу движения за экономическое освобождение пролетарских масс.

Своей идеологией "новые коммунисты" считают экономический персонализм, как теоретическое развитие марксизма.

"Экономический персонализм - это система, сочетающая в себе, на основе марксизма и опыта СССР, новое знание по экономике, социологии, политике, включающая инновационные методологии и подходы, в корне преобразующие представление людей об экономике и политэкономии социалистического способа производства, устанавливаемого на основах широчайшего самоуправления".
http://tulaignk.ucoz.ru/

Кто-нибудь, что-нибудь понял? Во главу угла экономический персонализм ставит отношения собственности. Давайте посмотрим, что же происходит с собственностью по "теории" экономического персонализма.

Идеология. 

Идеология, как показала практика советского общества,  русского и всего постсоветского пролетарского движения,  столь значима, что её  уровень и степень несоответствия марксизму привело к отстранению КПСС от власти. Ибо, начиная  с середины 60-х годов  20 века  советское общество начинало постепенно входить в мировоззренческий (обществедческий, экономический, политэкономический) кризис, который привёл через перестройку к событиям 1991 года.

Идеология продукт идейно-теоретических разработок развивающейся науки о коммунизме.  Анализом причин распада  СССР   и практикой пролетарского движения постсоветского периода доказано, что официальные  науки, философия, социология, политэкономия  (основа марксизма)  сегодня не развиваются, а общество находится  в тупике. ИГ Новые Коммунисты руководствуются марксизмом и его творчески развиваемыми положениями, выработанными В.А.Вазюлиным, Ю.К. Плетниковым, Г.А.Багатурия, В.С.Петрухиным, А.Г.Войтовым, С. Нерсесянцем. Идеология  авангарда  интернационального  пролетарского движения выражает политические высокоразвитые классовые  (классово-коммунистические интересы) противоположности. И экономический персонализм есть творчески развиваемый марксизм, выражающий политические высокоразвитые классовые  (классово-коммунистические интересы) противоположности, диалектически выходящие   из  опыта  СССР  и  практики пролетарского движения постсоветского периода.  

Совершенно верно, опираясь на марксизм,  экономический персонализм во главу угла ставит отношения собственности и способ присвоения.

Экономический персонализм – есть механизм смены   олигархического   государственного  капитализма при власти  Единой  России, сменивший   государственный  капитализм  при власти КПСС, на систему народоправия, в которой  национальное достояние и власть принадлежит самоуправляемому народу (каждому и всем вместе). Такая система в марксизме называется:  социалистический способ производства. ИГ НК уточняет: социализм на собственной  основе.

С полной концепцией нашей идеологии можете ознакомиться в наших работах. Основополагающие документы Вы найдете на страницах сайта. Вот ссылка на одну из них:

http://tulaignk.ucoz.ru/index/osnovnye_dokumenty_ig_nk/0-41

"Наше экономическое кредо - общественно персонализированная (социалистическая) собственность, которая должна была придти на смену государственной форме общественной собственности СССР, если бы КПСС не потеряла ход и ориентиры. Средства производства (фабрики, заводы, учреждения, земля) принадлежат всем по конституционному определению и на практике, и в естественном виде - неделимы.
http://tulaignk.ucoz.ru/

      С первого взгляда все смотрится довольно пристойно и даже по коммунистически, но на поверку оказывается не все так просто. Если обратиться к программе партии, изложенной более подробно, а не к экономическому кредо, выставленному напоказ, то читатель увидит, что "социалистическая" собственность далеко не единственная форма собственности при экономическом персонализме.

       Так в пункте 1.2 мы видим "существование двухукладного народнохозяйственного комплекса, состоящего из общественно персонализированного(?) производственного сектора и частного производственного сектора". А в пункте 3.2.1 читаем: "Оставить за частным собственником все права и обязанности владения, пользования и распоряжения землёй и другим имуществом, а также денежным капиталом для осуществления своей производственной деятельности... сохранить за частным собственником право использовать наёмный труд". Вот Вам и светлое будущее, вот Вам и экономический персонализм.
http://tulaignk.ucoz.ru/publ/proekt_programmy_politicheskoj_gruppy_novye_kommunisty_rossii_partija_rabochego_klassa/1-1-0-89

Конечно, авторы программы могут возразить, мол, эти меры будут действительны только в переходный период. Именно, через переходный период "новые коммунисты" хотят достичь своей главной цели - гражданское общество на общественно персонализированной социально-экономической основе. Но, господа, позвольте с Вами не согласиться. СССР уже проходил через подобный переходный этап, известный как ПЕРЕСТРОЙКА, тогда в экономике помимо общенародной собственности открыто внедрялась частная, а предприимчивые люди организовывались в кооперативы и товарищества, где занимались извлечением прибыли из накопленного народом достояния. К чему привела ПЕРЕСТРОЙКА? К развалу Советского Союза и капитализму.

Итак, разбираемся дальше.

«• устройство будущего государства,

• экономика».

Эти два  аспекта теоретико-практической  деятельности   политического  авангарда интернационального  пролетарского класса – базовые, ибо они и определяют  уровень  идеологии, на которой  выстраивается деятельность политической группы (движения).

Понимание этих двух аспектов БУДУЩЕГО   происходит с позиций  идейно-теоретических особенностей сопрягаемых  не антагонистических противоположностей.   СТАЛИНИСТЫ (апологеты идеологии КПСС – идеологии, которая привела к распаду СССР),  «критики», не согласные с экономическим персонализмом  выставляют  противоположности,  не согласующиеся  ни с учением об экономическом освобождении  эксплуатируемых трудящихся, ни диалектикой диктатуры пролетариата, ни наукой о коммунизме, в основу  которой положены законы формационного развития общества.

Если этого не понимать и не закладывать в основу  научного мировоззрения (а у марксистов иного мировоззрения и не может быть), то неизбежно возникает множество вопросов к экономическому персонализму.

В материалах Новых Коммунистов устройство будущего   завтра подробно изложены и раскрыты экономические  основы  общественно-персонализированного (социалистического) способа производства, на которых выстраиваются  производственные отношения, упраздняющие  систему наёмного труда, эксплуатации, зарплаты, командно – административного  стиля и управления людьми, экономикой и обществом.

Некоторую сложность для  восприятия вызывают два пути прихода к системе народоправия.

Первый путь – это движение из существующей системы   олигархического  государственного  капитализма  при власти  Единой  России (пришедший на смену  государственному капитализму  при власти КПСС). Этот путь почти не реален (но чем чёрт не шутит) и Президент РФ  разрешит  авангарду  современного  русского пролетарского  класса, создавшему ЕПСТ с ядром – марксистской  пролетарской  партией,  провести в одном из регионов России внедрение экономического персонализма (в объёме, позволяющий реализацию в системе*). К этой  ситуации  относится указание на  двухукладную  экономику. Капитализм себя исчерпал, что признают даже буржуазные экономисты, но вместе с тем, мы понимаем, что сами сегодняшние собственники не отдадут свой капитал в государственную собственность.   Но, мы уверены, что победит экономический персонализм,  ибо только при нем будет достигнута наивысшая производительность труда. Сами производители это ощутят на своих доходах и неминуемо потребуют внедрение экономического персонализма повсеместно. Один за другим регионы будут требовать переход на социалистическую организацию производства. И никуда они - эти капиталисты не денутся. Им придется по доброй воле отдать не свое.

Второй   путь – это  создание авангардом   современного  русского пролетарского  класса Единой политической  силы трудящихся  России,   с ядром марксистской  пролетарской  партией /МПП/. Приход  ЕПСТ  с политическим  ядром МПП к власти, опираясь на опыт первой народной революции в 21  веке  (Новороссия).

После взятия власти собственность  должна стать государственной, как это было в СССР. Достигнуть это можно посредством отмены незаконной приватизации. Да, временно, останется один совокупный  капиталист – государство. Далее идет наделение каждого гражданина государства равной долей национального достояния в денежном эквиваленте, размещаемом в государственном  банке.   По сути, доля – это стартовый капитал, но в отличие от того капиталистического капитала он не отчуждаем, т.е. его нельзя ни продать, ни потерять, ни пропить, ни заложить, ни сдать в аренду, ни передать по наследству. Одним словом это такой капитал, который несет в себе общественную сущность.  Все  граждане - собственники-совладельцы национального  достояния общества. Что же делать с этим капиталом? А его можно использовать, только вложив в существующее производство, или создать свое личное, но без права использования наемного труда. А теперь как же произойдет полный переход на социалистический способ производства. Без сомнения ни сразу, ни в одночасье. По мере развития и становления общественных предприятий, которые докажут свое превосходство над  единоличными,  так как коллективный труд всегда производительнее индивидуального, если он совершается собственниками-совладельцами, где каждый получает то, что им самим произведено, за вычетом средств потребных обществу, что и предусматривается экономическим персонализмом. Индивидуально становится работать не выгодно и индивидуальный собственник, хочет он этого или нет, вложит свой капитал в общественное производство.

  СОБСТВЕННОСТЬ – КАК ЕЁ ПОНИМАЮТ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ  ПЕРСОНАЛИСТЫ

Давайте рассмотрим пункт «о земле» программы «новых коммунистов»:

"3.1.2. Передать землю и другое имущество федеральных, муниципальных и частных промышленных и сельскохозяйственных предприятий (с согласия работников и собственников-предпринимателей) во владение, пользование и распоряжение собственников совладельцев на праве общественно персонализированной собственности".
http://tulaignk.ucoz.ru/publ/proekt_programmy_politicheskoj_gruppy_novye_kommunisty_rossii_partija_rabochego_klassa/1-1-0-89

Выходит, что получить землю и средства производства, которые сегодня находятся в руках капиталистов и буржуазного государства, народ сможет только с согласия их владельцев? Могут ли господа Чижиков и Петрухин привести исторический пример, когда класс капиталистов или феодалов добровольно передавали землю и средства производства в руки народа? История таких «чудес» не припомнит. А если капиталисты не согласятся отдать средства производства в персонализированную собственность, то власть в стране останется за капиталистами. Тогда, каким же образом господа «новые коммунисты» собрались проделывать другие радикальные реформы: национализировать банки, монополизировать внешнюю торговлю и вообще осуществлять какие-либо государственные решения, не имея в руках средств производства, а значит власти? Неизвестно.

 Выше изложено совершенно  неверное  понимание  содержания пункта 3.1.2.

Со своей идеей общества, где каждый - собственник и работник в одном лице, собственник-совладелец, господа «новые коммунисты» помогают буржуазии, уводят массы от классовой борьбы, от понимания их действительных целей и задач. Создавая «теории» об обществе, «основой которого является неделимое общее национальное богатство в физическом выражении, денежный эквивалент которого принадлежит каждому в виде неизымаемого первоначального капитала», Чижиков и Петрухин играют в чубайсовскую приватизацию и только. То, как народ в нашей стране относится к Чубайсу и его реформам, господам должно быть известно не понаслышке.

Опять  неверное  понимание.  К сожалению, К.Поляков поспешил  высказать своё мнение, не  сняв  ни одного вопроса, в диалоге  с  ИГ НК.

За персонализированной собственностью, называемой для отвода глаз социалистической, Чижиков и Петрухин прячут собственность частную, создавая путаницу, водя за нос читателя. Даже по смыслу, вытекающему из названия, социалистическая собственность есть собственность общенародная, она никак не может принадлежать отдельным персонам, приносить им персонифицированную прибыль. "Общественно персонализированная (социалистическая) собственность" - бессмыслица, простой набор слов. Выходит, что "новые коммунисты" поспешили отделить себя "от множества левых партий, растаскивающих сознание рабочего класса и также рвущихся к власти". Перед нами самая настоящая буржуазная организация (партия), которую никак нельзя, никаким боком отнести к коммунистической, несмотря на громкое название.

Общественно-персонализированная собственность не может  считаться  частной  по ряду условий: 1. Частью  национального  достояния в натуральном виде  совладелец  не владеет.  2.  Доля (денежный  эквивалент) - не отчуждается, не передаётся по наследству, не продаётся, не закладывается в качестве залога.  3. Распоряжение национальным достоянием – общественное.  И  т.д.

Кирилл Поляков

Данный материал выложен на сайте, куда приглашаю к дальнейшему обсуждению. См. по ссылке: http://tulaignk.ucoz.ru/publ/1-1-0-296